Mitmesuguste probleemide põhjuste kaalumise asemel võime jagada vastavad vastumeetmed järgmiselt:

• Loogilisi vigu, mis tulenevad väärast andmete sisestamist või protseduurivigadest on võimalik vältida korrektsete AB piirangute abil (constraints), nagu primaarvõtmete defineerimine, viitelise tervikluse kontroll või kasutades tehinguteks loogilisi vaateid (views). Ilmselt pole kõiki vigu võimalik kõrvaldada või vältida. Näiteks 3 asemel 5 sisestamine pole üldiselt automaatselt tuvastatav (identifitseeritav): kuid, kui viga on leitud või ära tuntud, siis peaks järgnema veaparandusprotseduur andmete uuendamiseks.
• Süsteemi vigu ja kokkukukkumisi võib ära hoida liiasusega (nagu sageli tehakse lennundussektoris, kus mitu süsteemi protsessi töötavad samade andmetega paralleelselt, koos hääletamismehhanismiga, mis lükkab tagasi mittekokkulangeva tulemuse). Teades süsteem usaldusväärsuse üldist taset, opereeritakse tüüpiliselt kahju vähendamise loogikaga alusel koos varukoopiate teostamise plaaniga. Juhuks, kui soovitakse kõrget käideldavuse taset, võib töötada andmebaasi eemal asetseva koopiaga, nii et kui juhtuks süsteem rike, võiks taastumisoperatsioonide ajaks koormuse suunata teisele andmebaasile.
• Kettaseadmete rikete riski vähendamiseks kasutatakse tavaliselt RAID kettaid: sellistel juhtudel on võimalik tööd jätkata, kui üksik ketas keeldub töötamast. On võimalik kasutada ka automaatset ketaste asendamise tehnikat rikkis ketta asendamiseks. Rohkem, kui ühe ketta üheaegse riknemise juhtumil kasutatakse samuti varunduspoliitikat andmete taastamiseks. Ilmselt on ka kaugpeegelduse poliitika kasutamine mõistlik lahendus.